“数额+情节”的媒体马超模式 ，显然更有弹性，中搜也有利于提高贪腐成本 。出亿不断修订和完善法律，媒体马超以制度托举
、中搜以法律支撑，出亿5182 h116 aluminium middle plate supplier无疑才能让反腐败走得更稳、媒体马超走得更好
。中搜

　　刑法的出亿修正，每每能成为社会各界的媒体马超焦点。此次人大审法，中搜从嫖宿幼女罪的出亿3104 f aluminium middle plate存废 ，到暴力袭警罪的媒体马超重罚 ，都引来关注。中搜而贪污受贿罪的出亿量刑标准，同样是社会关注多时的问题。

　　刑法修正案(九)草案中，对贪污犯罪情形重新做出划分 ：不再具体列出贪污数额
，而是分成贪污数额“较大”“巨大”“特别巨大”三档量刑。而现行刑法中 ，是按照“10万元以上”“5万元以上不满10万元”“5000元以上不满5万元”“不满5000元”四类贪污数额，分列出刑罚标准
。相比之下，3105 f aluminium middle plate这样的具体数额  ，不合理性显而易见。

　　比如，河北秦皇岛北戴河供水总公司原总经理马超群 ，光家中就搜出了1.2亿元现金 ，已经远远超出10万元 ，但也只能按照10万元以上来量刑。从公开报道看，因为贪腐5000元或者5万元被处理的官员 ，也十分罕见 。从这个角度看 ，3003 f aluminium middle plate这一规定显然不合时宜甚至难以严格执行。所以，将贪污数额分成“较大”“巨大”“特别巨大”三档量刑，虽看起来比较原则，但无疑是实事求是之举。

　　与改变具体数额的规定相比，另一个变化同样重要——对贪污受贿犯罪的量刑，不再简单与贪污金额挂钩 
，还同时兼顾考虑到“其他较重情节”“其他严重情节”“其他特别严重情节”。前些年，内蒙古阿荣旗检察院原检察长刘丽洁 ，3004 f aluminium middle plate曾因“借豪车”被质疑。这样的借款 、借物，免费使用豪车、豪宅，在新的法条下，或许就能得到更合理更有效的认定了。“数额士情节”的模式，显然更有弹性
，也有利于提高贪腐成本。

　　不过 ，这样的规定，也难免让人产生一些担心。有不少网民认为
，删除具体的标准后，自由裁量空间扩大，立案、量刑等环节，容易滋生腐败问题。打消这样的顾虑  ，需要具体的司法解释跟进 。其实 ，通过司法解释甚至具体的司法实践 ，来根据不同情况精确地调整具体的标准，也是更科学的选择 。

　　法律并非“死”的规定  ，而是应该有“活”的调整。只有通过与经济 、社会 、政治乃至民意不断对话，法律才能寻找到最好的切入点，真正成为调整社会关系的工具 。贪污受贿“5000元起步”的标准 ，形成于18年前 。想想1997年的物价水平 ，就能对这个问题有更直观的感受了。当然
 ，法律也必须有一定的稳定性，这是法律权威之所在。如何在法的稳定性和变动性之间寻找到一个良好的平衡，正是立法者需要回答的考题。

　　应该说，经过近三年强力的打虎拍蝇，反腐败已经进入了一个攻坚期 、深水区。国内外都有很多舆论，在看反腐败“往哪里走”。在这一阶段 ，让反腐败走入制度化 
、法治化的轨道，是必然的选择。从这个角度看，不断修订和完善法律 ，以制度托举、以法律支撑，无疑才能让反腐败走得更稳、走得更好 。(舒天烈)