据台湾媒体报道，台湾统一等四大连锁超商 
，大连前年因分别调涨加乳现煮咖啡价5元（新台币，锁超商含下同）
，乳咖被“公平会”以联合涨价行为共开罚2000万。啡涨罚款台北高等行政法院更审后认定，价遭wholesale chicken gabion mesh cage四家连锁超商无法垄断现煮咖啡市场，台湾先后涨价是大连合理的市场竞争 ，昨天仍判决度四家超商胜诉
，锁超商含撤销裁罚处分。乳咖本案仍可上诉。啡涨罚款

　　前年10月4日 ，价遭全家超商先调涨加乳咖啡每杯5元，台湾wholesale anchor bolts 12mm size统一和莱尔富分别于5日、大连来来ＯＫ超商于6日跟进涨价。锁超商含

　　“公平会”以四家超商联合涨价，构成“公平交易法”的“联合行为”，对统一超商开罚1600万元
，对全家、wholesale chain-link fence莱尔富、ＯＫ超商分别裁罚250万到50万元间
。

　　四家超商提起诉愿被驳 ，再打行政诉讼，台北高等行政法院判决超商胜诉
，“公平会”提上诉；“最高行政法院”撤销原判决，wholesale annealed black binding wire发回台北高等行政法院更审，仍判超商胜诉 。

　　判决指出
，违反联合行为首要要件是厂商必须是独占或寡占特定市场，除了四大超商外 ，仍有许多品牌的wholesale mushroom bar caps连锁咖啡店卖加乳现煮咖啡，消费者有代替性选择，四家连锁超商无法垄断或寡占市场。

　　法院认为，当年鲜乳涨价经媒体强力传播后，含乳咖啡可能涨价 ，早为业者“期待”
，甚至被消费者所“预料”。全家当时接到牛乳供应商味全通知10月1日调涨乳价；咖啡豆供应商伯朗咖啡通知将在10月4日调涨咖啡豆价格 ，全家率先调涨价格是合理的 。

　　全家上涨后 ，其他业者通过市场调查 ，迅速应对、追涨，在这种状况下
，业者不需要通过任何联络 、协议，就可达成先后涨价的结果。因此 ，四家超商依据市场状况及成本考量陆续涨价是合理的举动。

　　法院采信统一超商提出的意见
，认定台湾现煮咖啡市场 ，确实有以5元为级距订价的习惯 ，四家超商以5元为级距涨价 ，合于行销管理学所称的“习惯性定价”理论；何况 ，“公平会”无法证明四家超商有藉“合意”、“相互约束”联合涨价。